שלום.
האם חוזה למעלית שנחתם בין אחד הדיירים שהתקין את המעלית על חשבונו(לפני כמעט 30 שנה) לשאר בעלי הדירות שגרו בבנין בזמן החוזה ובו נאמר שרק מי שרוצה להצטרף למעלית ישא בהוצאות האחזקה שלה תקף מול החוק היום שאומר שגם מי שלא שילם עבור הצטרפות למעלית, חייב לשלם את ההוצאות הקשורות לאחזקה?
מה גובר על מה? הוראת החוק או חוזה פרטי שנכתב הרבה לפני פרסום החוק.
אציין שהחוזה נכתב על ידי אחד מבעלי הדירות שהוא עורך דין והוא היה צד בענין, כלומר קיים חשש לניגוד ענינים.
אודה למענה
חוזה מעלית לעומת החוק
מנהלים: יואב לוי, און צוק עורך דין, razadv
Re: חוזה מעלית לעומת החוק
שלום רב,
מבלי לקבוע עמדה או עובדה, ככל וההסכם נכרת טרם חקיקת החוק - הדין על פי ההסכם ימשיך לחול.
בכבוד רב,
רז חיימוביץ, עו"ד
מבלי לקבוע עמדה או עובדה, ככל וההסכם נכרת טרם חקיקת החוק - הדין על פי ההסכם ימשיך לחול.
בכבוד רב,
רז חיימוביץ, עו"ד
בכבוד רב,
רז חיימוביץ, עו"ד
מנהל הפורום
יועץ משפטי באגודה לתרבות הדיור
לייעוץ משפטי נוסף ניתן ליצור קשר בטלפון 077-2309680
רז חיימוביץ, עו"ד
מנהל הפורום
יועץ משפטי באגודה לתרבות הדיור
לייעוץ משפטי נוסף ניתן ליצור קשר בטלפון 077-2309680