נציגות הבית החליטו לא לאשר השכרות לתקופה פחות מ-חצי שנה.
אני טוען שזה בלתי חוקי ואני תובע אותם על הנושא.
האם ישנו תקדימים שיכול להוכיח את עמדתי ?
האם נציגות בית משותף יכול למנוע מדייר להשכיר את הדירתו לתקופ
מנהלים: יואב לוי, און צוק עורך דין, naftali imber
-
naftali imber
- מנהל פורום
- הודעות: 831
- הצטרף: 02/11/2006 - 11:53:58
- יצירת קשר:
Re: האם נציגות בית משותף יכול למנוע מדייר להשכיר את הדירתו ל
יוני שלום:
אתה שואל חצי שאלה ותקבל רבע תשובה.
"השכרה לפחות מחצי שנה" יכולה להיות גם השכרה לפי שעות – וזה ניהול בית בושת, שאני לא טוען, אני יודע שזה בלתי חוקי.
אני מניח שיש סיבות בגללן הנציגות מתנגדת ל"פחות מחצי שנה". אני מציע שתטפל בסיבות במקום לתבוע את הנסובות.
אגב,יש לי גם נימוקים בעדך, אפילו טובים, אבל כתבתי לך – רבע תשובה תמורת חצי שאלה!
אתה שואל חצי שאלה ותקבל רבע תשובה.
"השכרה לפחות מחצי שנה" יכולה להיות גם השכרה לפי שעות – וזה ניהול בית בושת, שאני לא טוען, אני יודע שזה בלתי חוקי.
אני מניח שיש סיבות בגללן הנציגות מתנגדת ל"פחות מחצי שנה". אני מציע שתטפל בסיבות במקום לתבוע את הנסובות.
אגב,יש לי גם נימוקים בעדך, אפילו טובים, אבל כתבתי לך – רבע תשובה תמורת חצי שאלה!
אשמח לקבל את תגובתך לתשובה, עכשיו שאת/ה עדיין ליד המחשב! האם התשובה עזרה לך, האם יש לך שאלות שלו נענו, ומה הן?
נפתלי אימבר - ניהול ואחזקת מבנים בצפון בורר בעינייני ועד הבית וסכסוכי שכנים
נ.ב - המידע שנמסר בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ממשי
נפתלי אימבר - ניהול ואחזקת מבנים בצפון בורר בעינייני ועד הבית וסכסוכי שכנים
נ.ב - המידע שנמסר בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ממשי
Re: האם נציגות בית משותף יכול למנוע מדייר להשכיר את הדירתו ל
קודם תודה על תשובה.
הסיבות שהנציגות מבקשים למנוע השכרות קצרות, כיוון שהם לא רוצים להפוך את הבית לבית מלון.
בנוסף ישנו בריכה שמשאירים פתוח וללא מציל.
המפקת לרישום מקרקאין - מירה אריאלי, תקפה אותי די חזק. שאמרתי שניתן לנעול את הבריכה, היא לא קבלה את ההצעה.
אני לא ראיתי הבדל בין משכירים לשנה לפחות משנה, הדאגה על הבריכה חל על כל אורח שנכנס לבניין ולא רק למשכירים.
אני שואל האם ישנו חוק שמאפשר לי להשכיר (לאנשים מכובדים), כיוון שזה רכוש שלי.
ברצוני לערער על ההחלטה של המפקחת.
הסיבות שהנציגות מבקשים למנוע השכרות קצרות, כיוון שהם לא רוצים להפוך את הבית לבית מלון.
בנוסף ישנו בריכה שמשאירים פתוח וללא מציל.
המפקת לרישום מקרקאין - מירה אריאלי, תקפה אותי די חזק. שאמרתי שניתן לנעול את הבריכה, היא לא קבלה את ההצעה.
אני לא ראיתי הבדל בין משכירים לשנה לפחות משנה, הדאגה על הבריכה חל על כל אורח שנכנס לבניין ולא רק למשכירים.
אני שואל האם ישנו חוק שמאפשר לי להשכיר (לאנשים מכובדים), כיוון שזה רכוש שלי.
ברצוני לערער על ההחלטה של המפקחת.
-
naftali imber
- מנהל פורום
- הודעות: 831
- הצטרף: 02/11/2006 - 11:53:58
- יצירת קשר:
Re: האם נציגות בית משותף יכול למנוע מדייר להשכיר את הדירתו ל
עכשיו שהשלמת את השאלה אני ממש לא מבין, או שאני מבין יותר מדי.
מה לבריכה ולהשכרה לתקופה קצרה, או שאתה מבאי חברה לבריכה בטוענה שהם דיירים לתקופות קצרות והוועד לא קונה את הלוקש. (נער היית וגם זקנתי, ואנשים מכובדים לא פגשתי).
אין לי ברירה אלא לספר לך סיפור עורכי דין ישן. אדם מגיע לעו"ד ומתחיל לספר לו סיפור מסובך – העו"ד מפסיק אותו ואומר לו: אדוני, אתה תספר לי את העובדות בפשטות, בשביל לסבך אותן אני מקבל כסף.... אתה אומנם לא משלם, אבל המשל משל.
אם אתה באמת רוצה תשובה מנומקת, ספר לי על מה תבעת אותם, ואם אני אריח שאני צודק במה שכתבתי בהתחלה אני אפילו לא יענה לך, הבריכה היא רכוש משותף של כל בעלי הדירות, וצריך ליהיות מידה של סבירות בניצול של הרכוש המשותף. יתכן גם שיש תקנון רשום המגדיר מי יכול להיכנס לבריכה, וזו הסיבה שאתה מציג אותם כמשכירים לתקופות קצרות; בית בושת כבר כתבתי..? זה קאראחאן בעברית....
אם הייתי מציע לך להעמיד שולחנות ומנגל בגינה קרוב למדרכה ולמכור סטקים הייתה אומר שהשתגעתי.
באשר לנעילת הבריכה, עם כל הכבוד למפקחת, בריכת ללא השגחה היא מפגע בטיחותי, עם ילד ייפול לתוכה ויטבע כל בעלי הדירות חשופים לתביעה – אם לא פלילית, בטח אזרחית ע"י הורי הילד.
מה לבריכה ולהשכרה לתקופה קצרה, או שאתה מבאי חברה לבריכה בטוענה שהם דיירים לתקופות קצרות והוועד לא קונה את הלוקש. (נער היית וגם זקנתי, ואנשים מכובדים לא פגשתי).
אין לי ברירה אלא לספר לך סיפור עורכי דין ישן. אדם מגיע לעו"ד ומתחיל לספר לו סיפור מסובך – העו"ד מפסיק אותו ואומר לו: אדוני, אתה תספר לי את העובדות בפשטות, בשביל לסבך אותן אני מקבל כסף.... אתה אומנם לא משלם, אבל המשל משל.
אם אתה באמת רוצה תשובה מנומקת, ספר לי על מה תבעת אותם, ואם אני אריח שאני צודק במה שכתבתי בהתחלה אני אפילו לא יענה לך, הבריכה היא רכוש משותף של כל בעלי הדירות, וצריך ליהיות מידה של סבירות בניצול של הרכוש המשותף. יתכן גם שיש תקנון רשום המגדיר מי יכול להיכנס לבריכה, וזו הסיבה שאתה מציג אותם כמשכירים לתקופות קצרות; בית בושת כבר כתבתי..? זה קאראחאן בעברית....
אם הייתי מציע לך להעמיד שולחנות ומנגל בגינה קרוב למדרכה ולמכור סטקים הייתה אומר שהשתגעתי.
באשר לנעילת הבריכה, עם כל הכבוד למפקחת, בריכת ללא השגחה היא מפגע בטיחותי, עם ילד ייפול לתוכה ויטבע כל בעלי הדירות חשופים לתביעה – אם לא פלילית, בטח אזרחית ע"י הורי הילד.
אשמח לקבל את תגובתך לתשובה, עכשיו שאת/ה עדיין ליד המחשב! האם התשובה עזרה לך, האם יש לך שאלות שלו נענו, ומה הן?
נפתלי אימבר - ניהול ואחזקת מבנים בצפון בורר בעינייני ועד הבית וסכסוכי שכנים
נ.ב - המידע שנמסר בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ממשי
נפתלי אימבר - ניהול ואחזקת מבנים בצפון בורר בעינייני ועד הבית וסכסוכי שכנים
נ.ב - המידע שנמסר בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ממשי
-
naftali imber
- מנהל פורום
- הודעות: 831
- הצטרף: 02/11/2006 - 11:53:58
- יצירת קשר:
Re: האם נציגות בית משותף יכול למנוע מדייר להשכיר את הדירתו ל
עכשיו שהשלמת את השאלה אני ממש לא מבין, או שאני מבין יותר מדי.
מה לבריכה ולהשכרה לתקופה קצרה, או שאתה מבאי חברה לבריכה בטוענה שהם דיירים לתקופות קצרות והוועד לא קונה את הלוקש. (נער היית וגם זקנתי, ואנשים מכובדים לא פגשתי).
אין לי ברירה אלא לספר לך סיפור עורכי דין ישן. אדם מגיע לעו"ד ומתחיל לספר לו סיפור מסובך – העו"ד מפסיק אותו ואומר לו: אדוני, אתה תספר לי את העובדות בפשטות, בשביל לסבך אותן אני מקבל כסף.... אתה אומנם לא משלם, אבל המשל משל.
אם אתה באמת רוצה תשובה מנומקת, ספר לי על מה תבעת אותם, ואם אני אריח שאני צודק במה שכתבתי בהתחלה אני אפילו לא יענה לך, הבריכה היא רכוש משותף של כל בעלי הדירות, וצריך ליהיות מידה של סבירות בניצול של הרכוש המשותף. יתכן גם שיש תקנון רשום המגדיר מי יכול להיכנס לבריכה, וזו הסיבה שאתה מציג אותם כמשכירים לתקופות קצרות; בית בושת כבר כתבתי..? זה קאראחאן בעברית....
אם הייתי מציע לך להעמיד שולחנות ומנגל בגינה קרוב למדרכה ולמכור סטקים הייתה אומר שהשתגעתי.
באשר לנעילת הבריכה, עם כל הכבוד למפקחת, בריכת ללא השגחה היא מפגע בטיחותי, עם ילד ייפול לתוכה ויטבע כל בעלי הדירות חשופים לתביעה – אם לא פלילית, בטח אזרחית ע"י הורי הילד.
מה לבריכה ולהשכרה לתקופה קצרה, או שאתה מבאי חברה לבריכה בטוענה שהם דיירים לתקופות קצרות והוועד לא קונה את הלוקש. (נער היית וגם זקנתי, ואנשים מכובדים לא פגשתי).
אין לי ברירה אלא לספר לך סיפור עורכי דין ישן. אדם מגיע לעו"ד ומתחיל לספר לו סיפור מסובך – העו"ד מפסיק אותו ואומר לו: אדוני, אתה תספר לי את העובדות בפשטות, בשביל לסבך אותן אני מקבל כסף.... אתה אומנם לא משלם, אבל המשל משל.
אם אתה באמת רוצה תשובה מנומקת, ספר לי על מה תבעת אותם, ואם אני אריח שאני צודק במה שכתבתי בהתחלה אני אפילו לא יענה לך, הבריכה היא רכוש משותף של כל בעלי הדירות, וצריך ליהיות מידה של סבירות בניצול של הרכוש המשותף. יתכן גם שיש תקנון רשום המגדיר מי יכול להיכנס לבריכה, וזו הסיבה שאתה מציג אותם כמשכירים לתקופות קצרות; בית בושת כבר כתבתי..? זה קאראחאן בעברית....
אם הייתי מציע לך להעמיד שולחנות ומנגל בגינה קרוב למדרכה ולמכור סטקים הייתה אומר שהשתגעתי.
באשר לנעילת הבריכה, עם כל הכבוד למפקחת, בריכת ללא השגחה היא מפגע בטיחותי, עם ילד ייפול לתוכה ויטבע כל בעלי הדירות חשופים לתביעה – אם לא פלילית, בטח אזרחית ע"י הורי הילד.
אשמח לקבל את תגובתך לתשובה, עכשיו שאת/ה עדיין ליד המחשב! האם התשובה עזרה לך, האם יש לך שאלות שלו נענו, ומה הן?
נפתלי אימבר - ניהול ואחזקת מבנים בצפון בורר בעינייני ועד הבית וסכסוכי שכנים
נ.ב - המידע שנמסר בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ממשי
נפתלי אימבר - ניהול ואחזקת מבנים בצפון בורר בעינייני ועד הבית וסכסוכי שכנים
נ.ב - המידע שנמסר בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ממשי