בחוזה שנתבקשנו לחתום עליו ישנו סעיף כדלקמן:
הצדדים מסכימים בזה כי החברה לא תהיה אחראית לכל נזק או הפסד שייגרם במישרין ו/או בעקיפין ע"י המעלית ו/או כתוצאה מהשימוש בה ו/או כתוצעה מאי פעולתה והמזמין מתחייב לשפות את החברה בעד כל סכום שיהיה עליה לשלם בגין תביעה כל שהיא הנובעת מהשימוש במעלית ו/או בקשר אליה, לכל איש, פרט לעובדי החברה, אולם מוסכם בזה, כי האמור בסעיף זה לא יחול במקרה שהנזק או ההפסד יגרמו כתוצאה מרשלנות החברה.
הבעיה שלנו עם סעיף זה היינה שחברת המעליות יכולה להסב אלינו כל תביעה שתוגש נגדה ובמקרה זה מאחר וחתמנו על החוזה כלשונו אנחנו פתוחים לאי תשלום הביטוח במקרה של תביעה בטענה שויתרנו מראש על הנושא.
האם הסעיף הזה קביל? האם ישנם תקדימים? מה עלינו לעשות?
חוזה שרות למעלית - שיפוי חברת השרות בגין תביעות
מנהלים: יואב לוי, און צוק עורך דין, naftali imber
-
שחר כהן פורטל בתים
- מנהל מערכת הפורומים של "בתים"
- הודעות: 229
- הצטרף: 15/01/2006 - 17:23:05
- יצירת קשר:
פניה לחברות הניהול/ עו"דלתת תשובה מקצועית בנושא
אני פונה אל חברות האיגוד או עו"ד (שכמובן זכאי לקרדיט על תשובתו) לתת יעוץ משפטי בנושא.
מנסיוני הפרטי, שאינו מהווה ייעוץ משפטי: רשום בחוזה, "מוסכם בזה, כי האמור בסעיף זה לא יחול במקרה שהנזק או ההפסד יגרמו כתוצאה מרשלנות החברה."ניתן לנסח סעיף "הפוך" ובו פירוט המקרים המדויקים בהם לא תחול האחריות על חברת המעליות.למשל, במקרה של שימוש בלתי סביר במעלית, במקרה של חבלה בזדון וכו'. כך תחול חובת ההוכחה על חברת המעליות ולא על דיירי הבנין, והמקרים בהם אין האחריות חלה על החברה יצומצמו ויהיו ברורים.
מנסיוני הפרטי, שאינו מהווה ייעוץ משפטי: רשום בחוזה, "מוסכם בזה, כי האמור בסעיף זה לא יחול במקרה שהנזק או ההפסד יגרמו כתוצאה מרשלנות החברה."ניתן לנסח סעיף "הפוך" ובו פירוט המקרים המדויקים בהם לא תחול האחריות על חברת המעליות.למשל, במקרה של שימוש בלתי סביר במעלית, במקרה של חבלה בזדון וכו'. כך תחול חובת ההוכחה על חברת המעליות ולא על דיירי הבנין, והמקרים בהם אין האחריות חלה על החברה יצומצמו ויהיו ברורים.
שחר כהן - CEO פורטל בתים
שחר פיתוח ושיווק אתרים
https://www.s-p-a.org.il/
שחר פיתוח ושיווק אתרים
https://www.s-p-a.org.il/